42-летняя фельдшер скорой медицинской помощи Зоя Шанина обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере.
Как следует из обвинительного заключения, подсудимая брала кредиты на третьих лиц, а обещание вернуть деньги не выполняла. Всего по делу проходит 16 пострадавших, сумма ущерба превысила восемь миллионов рублей.
Перед началом судебного заседания cherinfo удалось пообщаться с одной из потерпевших, женщина назвалась Ириной, фамилию попросила не называть.
«Я с Шаниной очень хорошо знакома: с детства живем в одном доме, родители из одной деревни. Кроме того, я ее преподаватель, руководитель дипломной работы. Как-то Зоя попросила взять кредит, хотела начать свой бизнес. Требовался миллион 200 тысяч рублей. Сказала, что собирается открывать аптеку, потом выяснилось, что на тот момент аптека у нее уже была. До сих пор Шанина является хозяйкой аптеки. Она также пояснила, что сама кредиты взять не может, так как уже закредитована, но есть имущество: гаражи, дачи, машины. Если бизнес не пойдет, будет чем погасить. Шанина много что для меня делала, например, возила моих родителей в деревню за 180 километров. Я решила помочь. Кредитная история у меня хорошая, но сумма большая, поэтому пришлось обращаться в три банка, в итоге кредит одобрили. Деньги я отдала Шаниной, она мне в качестве вознаграждения, которое я, кстати, не обговаривала и брать не хотела, дала 100 тысяч рублей. Потом я увидела, что Шанина ездит на новом джипе. Сейчас на мне, учитывая все накопившиеся проценты, висит порядка двух миллионов рублей. Мое положение просто ужасное, я в декретном отпуске. Приставы арестовывали даже детские деньги. Платить такие кредиты я не могу. Я не знала, что по этому делу проходит такое количество потерпевших, сначала мне было известно только о двоих. Причем у второй женщины Шанина попросила кредит, чтобы погасить мой кредит. В итоге опять ничего не погасила. Шанина пытается меня обвинить в заговоре, говорит, что я давила на потерпевших, чтобы те написали заявления, но я потерпевших не знала! Все сами побежали в полицию, так как банки начали сильно прессовать. Это преступление, оно должно быть наказано! На Шанину есть 16 гражданских исков, есть суммы, превышающие миллион. Знаю, что свою вину Шанина не признает», — рассказала Ирина.
В начале судебного заседания федеральный судья Ирина Афонина заявила о возможности направления дела на доследование:
«Суд усматривает наличие противоречий в обвинительном заключении: хищение денежных средств Шаниной указано на одну сумму, а причиненный ущерб — на другую. Противоречия должны быть устранены в порядке проведения дополнительного расследования».
Прокуратура высказалась против дополнительного расследования, пояснив, что все вопросы можно урегулировать в ходе судебного следствия, такую же позицию заняли и некоторые потерпевшие.
Окончательное решение по этому вопросу суд вынесет завтра, 22 февраля.
Светлана Марущенко